Какой штраф предусмотрен ИП, юридическому лицу за неоформленного работника в 2021 году
Штрафы для ИП за неоформленных сотрудников
По требованию Трудового кодекса РФ, требуется соблюдать определенный порядок при принятии граждан в штат: заключение трудового договора, издание приказа о приеме на работу, внесение записи в трудовую книжку, ознакомление с локальными актами, которые касаются исполнения работником его обязанностей. Нарушение установленной процедуры заключения трудового договора и невыплата предусмотренных законодательством обязательных платежей влечет административную и даже уголовную ответственность.
Основания для привлечения к административному наказанию, если работник не оформлен официально:
- фактический допуск сотрудника к исполнению обязанностей работодателем без надлежащего оформления трудовых отношений или уклонение от их составления;
- заключение гражданско-правового договора взамен трудового;
- фактический допуск сотрудника к исполнению обязанностей неуполномоченным лицом без последующего одобрения со стороны работодателя и заключения трудового контракта.
При отсутствии официального оформления доказательствами наличия рабочих отношений в суде выступают:
- выдача пропуска на территорию работодателя;
- документы, которые подтверждают выплату денежных средств неоформленному работнику;
- различные акты, ведомости, где присутствует подпись гражданина;
- переписка сторон;
- свидетельские показания.
Перечень является открытым (постановление пленума ВС РФ от 29.05.2018 № 15).
Кодекс об административных правонарушениях РФ (ч. 3, 4 ст. 5.27) устанавливает, какой штраф за неоформленного работника для ИП в 2021:
- от 5000 до 10 000 р. — за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление либо заключение гражданско-правового договора вместо трудового;
- от 10 000 до 20 000 р. — при фактическом допуске неуполномоченным сотрудником без последующего одобрения работодателем и оформления отношений по ТК РФ.
При повторном нарушении штраф за незарегистрированных работников составит для ИП от 30 000 до 40 000 р.
При отсутствии оформленных трудовых отношений работодателем не осуществляются обязательные платежи по налогам и страховым взносам. Если подобное положение вещей выявится при проверке, ИП потребуется возместить недостающую сумму. Вопрос о привлечении к административной или уголовной ответственности решается в зависимости от причиненного ущерба и продолжительности периода отсутствия выплат.
По Уголовному кодексу РФ, уголовная ответственность ИП за неоформленного сотрудника предусматривается в виде:
- штрафа в размере от 100 000 до 300 000 р. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет;
- принудительных работ до 1 года;
- ареста на срок до 6 месяцев;
- лишения свободы до 1 года (ст. 198 УК РФ).
Ответственность организаций за неоформленных сотрудников
Виды ответственности организаций аналогичны, как и для ИП, что грозит работодателю за неофициальное трудоустройство гражданина РФ в 2021:
- административная ответственность;
- уголовная ответственность;
- ответственность по налоговому законодательству.
КоАП РФ предусматривает, какой штраф на юридическое лицо за неоформленного сотрудника:
- за неоформление работника (уклонение, ненадлежащее оформление) от 50 000 до 100 000 р. — на организацию и от 10 000 до 20 000 р. — на должностных лиц по ч. 4 ст. 5.27;
- за фактический допуск к трудовой деятельности неуполномоченным работником от 10 000 до 20 000 р. — на руководителя по ч. 3 ст. 5.27. Непосредственно организация как отдельный субъект по такому основанию не привлекается. Штраф для неуполномоченного сотрудника, который допустил гражданина к работе, составит от 3000 до 5000 р.
Уголовное наказание юр лицу за неофициальное трудоустройство, фактически за неуплату налогов, сборов и страховых взносов в определенном размере, предусмотрено ст. 199 УК РФ. По этой статье привлекаются руководитель или гражданин, де-факто выполнявший обязанности руководителя организации (постановление пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 48). Уголовное наказание предусматривается в виде штрафа, ареста, принудительных работ или лишения свободы без права в последующем занимать определенные должности.
Санкции за неоформленных мигрантов
Статья 18.15 КоАП РФ предусматривает, что будет работодателю за неоформленного работника — иностранного гражданина без наличия у последнего разрешения или патента на работу:
- штраф для ИП и руководителей организаций — от 25 000 до 50 000 р., для юридических лиц — от 250 000 до 800 000 р.;
- приостановление деятельности от двух недель до 90 дней.
Для работодателя предусмотрены те же санкции при отсутствии разрешения у него на привлечение иностранцев к трудовой деятельности (ч. 2 ст. 18.15).
Кроме общих положений, КоАП РФ отдельно предусматривает штрафы за работу без трудового договора, которая осуществляется на торговых объектах (ч. 1, 2 ст. 18.16):
- для ИП — от 350 000 до 800 000 р.;
- для организаций — от 450 000 до 800 000 р.;
- для должностных лиц — от 45 000 до 50 000 р.
Ответственность предусматривается за незаконное привлечение к труду каждого иностранца.
Для Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области установлен повышенный размер санкций.За неоформленного сотрудника — штраф до 180 000 грн. Кого будет проверять налоговая и Гоструда
01 Июля, 2021, 12:10
6404
Государственная налоговая служба Украины и Гоструда будут вместе бороться с использованием неоформленных сотрудников украинскими компаниями. Как сообщают в ГНС, ведомства уже «согласованно механизм совместной работы» в данном направлении.
Редактор AIN.UA разбиралась, какие законные методы обнаружения нарушений в сфере труда существуют в компетенциях Гоструда и ГНС. А также стоит ли бизнесу опасаться проверок.
Что в планах у ГНС и Гоструда
В ГНС расписали, какие конкретно мероприятия планируются в рамках кампании по борьбе с незадекларированный трудом совместно с Гоструда.
- Во-первых, это информационная кампания о преимуществах официального трудоустройства и рисках использования незадекларированного труда.
- А во-вторых, фактические проверки налоговой и инспекции Гоструда среди работодателей, «которые имеют высокий риск использования незадекларированной труда». Критерии, по которым оценивается степень этого риска, в сообщении не уточнили.
«ГНС проводит постоянный мониторинг возможных рисков использования труда неоформленных в установленном порядке работников.
Результаты такого мониторинга будут использованы в ходе контрольно-проверочных мероприятий органов ГНС и дополнительно переданы Гоструда для соответствующего реагирования», — подчеркивают в налоговой.
В ведомстве акцентируют, что за использование труда одного неоформленного работника положен штраф в 10 минимальных заработных плат, что в 2021 году составляет 60 000 грн. Размер санкции увеличивается в зависимости от количества выявленных неоформленных работников. В случае повторного нарушения повторно в течение двух лет размер санкции увеличивается до 30 минимальных зарплат за каждого такого работника, и составляет 180 000 грн.
Кого и как будут проверять
Проверки Гоструда могут осуществляться только при наличии законных оснований, определенных специальным законодательством. В частности, основаниями для проверки могут быть информация из налоговой, Пенсионного фонда Украины, других контролирующих органов или непосредственно от недовольных текущих/бывших работников предприятий о фактах нарушения трудового законодательства.
Также налоговая часто выявляет нетрудоустроеных сотрудников при фактических и
выездных проверках, предметом для которых являются совершенно другие вопросы. График проверок можно посмотреть здесь.
«На данный момент в открытом доступе нет информации о четких критериях, на основании
которых налоговая определяет нарушителей. Однако, риск существенно увеличивается для тех, у
кого количество работников не соотносится с используемым оборудованием/активами, объёмами
производства (предоставленных услуг) с показателями на аналогичных предприятиях, — поясняет Иван Маринюк.Например, для перевозчика с большим автопарком, собственным ремонтным цехом и крупными оборотами, малое количество трудоустроенных сотрудников может выглядеть подозрительно».
Критерии, по которым ГНС и Гоструда будут проверять компании на предмет нарушений в сфере оформления сотрудников, назвала бухгалтер Татьяна Черненок:
- Несоответствие количества работников и объемов деятельности: например, розничный магазин, с выручкой 5 млн грн, но нет оформленных работников.
- Факты нарушения трудоустройства, выявленных ГНС: ГНС например, проверка выявила нарушения по зарплате и сообщила Гоструда.
- Несоответствие количества форм 20-ОПП и количества работников: ЧП имеет 3 магазина, подал 3 формы 20-ОПП, но работает один работник.
- Несоответствие количества одновременно работающих РРО и количества работников: три кассовых аппарата одновременно работают в разных частях города, а работников нет.
- Доля работников по ГПХ больше доли по трудовым договорам: ресторан имеет директора и бухгалтера в штате, а повар/бармен/официант/курьер оформлены по ЦПХ (цивильно-правовой договор).
- Отсутствие работников в штате у субъекта, занимающегося лицензионной деятельностью (алкоголь, перевозки и прочее).
Кого это касается
В данном случае совместная инициатива налоговой и Гоструда касается не «большого IT», которое работает с ФОП. Она направлена скорее на средний и малый бизнес, которые активно эксплуатируют так называемые «зарплаты в конвертах». При этом сотрудники могут быть оформлены даже не на минимальную ставку, а не оформлена вообще. Таким образом, бизнес уклоняется от налогов, а сотрудники теряют любые социальные гарантии.
Любопытно, что в законодательном поле Украины пока нет четких критериев определения трудовых отношений. Такие критерии неоднократно пытались ввести чиновники. Так, один из последних проектов представило Минэкономики в феврале текущего года. Всего предлагается 7 признаков трудовых отношений, но в случае соответствия хотя бы трем из них, сотрудника следует оформить в штат. Законопроект пока не рассматривала в Парламенте.
Также по теме:
Какие штрафы платит работодатель за неофициальное трудоустройство работников
В Управлении Гоструда в Ивано-Франковской области напомнили, что меры по привлечению объекта посещения и его должностных лиц к ответственности за использование труда неоформленных работников применяются одновременно с внесением предписания независимо от факта устранения выявленных нарушений в ходе инспекционного посещения или невыездной инспекции.
В частности, объекту посещения вносится обязательное для выполнения предписание и одновременно с внесением предписания составляется протокол об административном правонарушении и в соответствии со статьей 265 КЗпП Украины на юридическое лицо (физическое лицо-предпринимателя) налагается финансовая санкция.
Финансовая ответственность
Поскольку штрафы за нарушение трудового законодательства имеют привязку к размеру минимальной заработной платы, их размер с 1 января 2021 года увеличился (с 1 января 2021 выросли штрафы Гоструда).
За допуск работника к работе без оформления трудового договора (контракта), оформление работника на неполное рабочее время при его полной занятости на предприятии, выплату зарплат «в конверте» предприятие/ФЛП на І-ІІІ группе налогообложения получит только предупреждение, а предприятие/предприниматель на ІV группе или общей системе налогообложения оплатит 10 минимальных заработных плат (с 01. 01.2021 года — это 60 тыс. грн). За повторное нарушение в течение двух лет придется оплатить 30 минимальных заработных плат (180 тыс. грн соответственно).
За недопуск к проведению инспекционного посещения по вопросам выявления неоформленных работников и зарплаты «в конвертах» штраф — 16 минимальных заработных плат (96 тис.грн.)
Административная ответственность (предвиденная ст. 41 КУоАП).
Фактический допуск работника к работе без оформления трудового договора (контракта), допуск к работе иностранца или лица без гражданства без разрешения на применение труда иностранца или лица без гражданства наказывается штрафом от 500 до 1000 НМДГ (от 8,5 тис.до 17 тыс. грн).
В случае повторного совершения нарушения в течении года — штраф от 1000 до 2000 НМДГ (от 17 тис.до 34 тыс. грн).
Как эффективно организовать работу и защитить свой бизнес в условиях карантина? С решением Liga360:Руководитель. Вы сможете проверить надежность партнеров, контролировать упоминания о вашей компании в ключевых украинских СМИ и получать извещение относительно изменений законодательства и судебных решений. А коммуницировать с коллегами в режиме отдаленной работы — не проблема, ведь в Liga360 можно обсуждать риски и возможности всей командой. Заказывайте тестовый доступ к Liga360 по ссылке.
Читайте также: Карантин в Украине: цифровые инструменты для удаленной работы
В Гоструда объяснили, как правильно оформлять работников
Неофициальное трудоустройство в Италии: штрафы и наказания
Последние оценки показали, что общее количество нелегальных работников в Италии составляет около 356 000 человек. По сравнению с общей долей трудоустроенных по стране, таким образом, почти 12% из них составляют люди, которые трудоустроены неофициально и работают без оформления трудового договора. Это головокружительные цифры, с которыми, как нетрудно догадаться, государство ведет борьбу.
Помимо стимулов к найму и налоговых льгот, борьба ведется также за счет штрафов, налагаемых на работодателей, нарушающих закон. Стремясь прояснить этот деликатный аспект, мы хотим поговорить о неофициальном трудоустройстве в Италии: наказания и штрафы, предусмотренные итальянским законодательством, отражены в данной статье с целью предоставить читателю действенный инструмент для защиты своих прав.
Санкции за неофициальное трудоустройство в Италии
В конце 2018 года специальный закон правительства Италии внес некоторые изменения в отношении незаявленной работы. Целью закона, помимо противодействия неурегулированным трудовым отношениям, была охрана здоровья работника и безопасность на рабочем месте.
Начиная с 2019 года, чтобы препятствовать использованию ненормированной работы, исполнительная власть увеличила размер штрафов, предусмотренных до этого момента.
В частности, увеличение штрафов составляет 20% в случае:
— незаявленных трудовых отношений;
— нарушения правил охраны труда;
— противоправного поведения в отношении еженедельного рабочего времени, периодов отдыха и ежегодных отпусков.
Каждая из этих основных областей запретов регулируется набором законов, содержащих конкретные санкции. Как мы уже говорили, по закону 2018 года все предыдущие суммы были увеличены на 20%. И
Штрафы за незаконное трудоустройство в Италии
Что касается незарегистрированных трудовых отношений, закон 2002 года наложил на работодателя штраф в размере от 200 до 400% от стоимости рабочей силы, установленной национальными коллективными договорами [2].
Например, если компания использовала труд пиццайоло Марио, не нанимая его на регулярной основе, владелец компании нес штраф в размере от 2900 до 5800 евро, потому что средняя месячная зарплата, согласованная на национальном уровне для этой категории работников, составляет 1450 евро.
В 2015 году законодатель предпочел заменить предыдущую санкцию поэтапной, в том числе с учетом количественного аспекта. Фактически, также стало важным оценить, как долго нелегальный рабочий работал без заключения контракта.
В частности, были установлены следующие размеры санкций за неофициальное трудоустройство:
— до 30 дней: штраф от 1500 до 9000 евро;
— от 31 до 60 дней: штрафы от 3000 до 18000 евро;
— свыше 60 дней: штраф от 6000 до 36000 евро.
Например, если бы в 2017 году после расследования, проведенного Национальной инспекцией труда (INL) — органом, составляющим уведомление о наложении штрафа, — было обнаружено нелегальное трудоустройство Марио, которое длилось уже два года, работодатель попал бы в третью группу — от 6000 до 36000 евро штрафа.
Что произойдет, если такая же ситуация будет обнаружена сегодня? Закон о бюджете на 2018 год увеличил все предыдущие значения на 20%. Это означает, что штраф, который может быть наложен на незаконно нанимающую компанию, составит от минимум 7200 до максимум 43 200 евро.
Закон также защищает профессионалов, работающих на рынке труда. Мы говорим о тех людях, которые обращаются к посредникам или в агентства, чтобы найти место в сфере труда.
Что ж, административные органы, не уполномоченные Министерством труда, сталкиваются со штрафом в размере 50 евро за каждого нанятого нелегально работника и за каждый отработанный рабочий день. Напоминаем, что согласно закону 2018 года эти суммы должны быть увеличены на 20%, то есть до 60 евро.
Если же, с другой стороны, будет задействовано агентство, помимо ареста на срок до 6 месяцев ожидается уплата штрафа в размере от 1500 до 7500 евро. Минимальный и максимальный размер этого штрафа составляет 1800 евро и 9000 евро с учетом увеличения, установленного законом 2018 года.
Наконец, когда работника знакомят с компанией агентства по поиску и подбору персонала или те, кто поддерживает профессиональный аутплейсмент, они должны позаботиться о заключении между работником или работодателем подходящего контракта. В противном случае им грозит штраф в размере от 750 до 3750 евро (от 900 до 4500 евро с увеличением до 20%).
Санкции за несоблюдение режима рабочего дня, дневного отдыха, еженедельного отдыха и ежегодных праздников
Штрафы, налагаемые на руководителя работодателя, который нанимает своих сотрудников на чрезмерное количество часов и мешает отдыху и праздникам, могут учитывать два элемента:
— количество задействованных сотрудников;
— период.
Все перечисленные ниже значения должны быть увеличены на 20%.
В случае работы более 48 часов в неделю после проверки INL работодатель может быть подвергнут следующим штрафам:
— от 200 до 1500 евро, если задействовано до 5 сотрудников или если суммарный срок нарушения составляет менее 3 недель;
— от 800 до 3000 евро, если задействовано от 6 до 10 сотрудников или если период нарушения составляет 3-5 недель;
— от 2000 до 10 000 евро, если количество задействованных сотрудников превышает 10 или если период нарушения составляет более 5 недель.
Отсутствие ежедневного отдыха
Обратите внимание, что между сменами должно пройти не менее 11 рабочих часов.
В случае несоблюдения требований работодатель наказывается санкцией:
— от 100 до 300 €, если задействовано до 5 сотрудников или если суммарный срок нарушения составляет менее 3 недель;
— от 600 до 2000 евро, если задействовано от 6 до 10 сотрудников или если период нарушения составляет 3-5 недель;
— от 1800 до 3000 евро, если количество задействованных сотрудников превышает 10 или если период нарушения составляет более 5 недель.
Отсутствие еженедельного отдыха
В течение недели каждый работник имеет право на полный выходной. Если работодатель не предоставляет этот выходной день, к нему могут быть применены санкции на основе тех же параметров, которые предусмотрены в случае превышения 48 часов в неделю.
Отсутствие права на ежегодный отпуск
За один год работники могут заработать до четырех недель отпуска. Если работодатель не предоставляет такую возможность работнику, имеющему на это право, он обязан уплатить штраф по следующей схеме:
— от 100 до 600 €, если нарушены права не менее 5 работников;
— от 400 до 1500 €, если дело касается количества сотрудников от 6 до 10;
— от 800 до 4500 €, если задействовано более 10 человек.
С 1 сентября Гоструда начнет штрафовать работодателей за каждого неоформленного сотрудника
Не успели мы оправиться после жесткого карантина, как всему украинскому бизнесу предстоит очередной стресс-тест. Работодателям на заметку: с 1 сентября контролирующие органы начнут инспекцию по вопросам выявления неоформленных трудовых отношений.
Штрафы придется платить крупные, так что если вы владелец бизнеса, которому удалось выжить в кризис, советую тщательно подготовиться к приходу гостей. Иначе этот визит станет для вас роковым. Первыми под раздачу попадут сферы: сельского хозяйства и строительства, торговли, общественного питания и гостинично-ресторанного бизнеса.
Подпишитесь на канал DELO.UA
Выявлять нарушителей будут просто: инспекторы Гоструда будут приходить на место фактического размещения компании и в буквально смысле подсчитывать количество официально трудоустроенных сотрудников и «безработных».
Так что если в вашем штате сотрудников числится меньше, чем обнаружат на рабочем месте — ожидайте больших проблем и крупных штрафов. То же касается сотрудников, которые были отправлены в «бессрочный отпуск» за свой счет или «уволены по собственному желанию», а по факту находятся в офисе.
Стоит отметить, что практика и стажировка тоже не заменяют официальное трудоустройство. Очень часто работодатели пытаются уйти от оформления работников заключением договора о стажировке, соглашением на прохождение практики, заключением договора подряда (так называемых договоров ГПД) вместо оформления, или регистрацией наемного работника в качестве ФЛП.
При этом лишь последние два варианта (при соблюдении ряда законодательных требований) можно признать законными и легальными способами. Первые же два способа, которые между тем пользуются популярностью — стажировка и практика, таковыми не являются.
Штрафы
Согласно статье 265 Кодекса законов о труде, юридические и физические лица — предприниматели, которые используют наемный труд, в случае фактического допуска работника к работе без оформления трудового договора (контракта), оформления работника на неполное рабочее время в случае фактического выполнения работы полное рабочее время, установленное на предприятии, и выплаты зарплаты без начисления и уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование и налогов — несут ответственность в виде штрафа.
Его взимают в десятикратном размере минимальной заработной платы, установленной законом на момент выявления нарушения, за каждого работника, относительно которого совершено нарушение — на сегодня сумма такого штрафа составит 47 230 грн. А значит, если неоформленных работников будет несколько — то и штрафы будут применяться кратно их количеству.
Кроме того, согласно статье 41 Кодекса об административных правонарушениях от 7 декабря 1984 года №8073 фактический допуск работника к работе без оформления трудового договора (контракта), допуск к работе иностранца или лица без гражданства и лиц, в отношении которых принято решение об оформлении документов для решения вопроса о предоставлении статуса беженца, на условиях трудового договора без разрешения на трудоустройство влекут за собой наложение штрафа на должностных лиц предприятия от 500 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 8500 до 17 тысяч грн).
В отдельных случаях, по факту выявления скрытых трудовых отношений, директор предприятия может быть привлечен к уголовной ответственности.
Согласно части 1 статьи 172 Уголовного кодекса от 5 апреля 2001 года №2341-III, незаконное увольнение работника с работы по личным мотивам или в связи с сообщением им о нарушении требований закона «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» иным лицом, а также другое грубое нарушение законодательства о труде — караются штрафом от двух тысяч до трёх тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (от 34 000 до 51 000 грн) или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет, или исправительными работами сроком до двух лет.
Следует также отметить, за каждое нарушение других требований трудового законодательства предполагается штраф в одну минимальную зарплату за каждого работника. Судовая практика свидетельствует, что касается «других нарушений», то чаще всего их допускают при кадровом делопроизводстве. Это неточности в табелировании, несоответствие должностей Классификатору профессий, ошибки в трудовых книжках, отсутствие подписей в графике отпусков, карточках П-2. Перечень не полный, но эти ошибки случаются чаще всего.
Напомню, что согласно Трудовому Кодексу работодателям запрещено допускать человека к работе без заключения трудового договора и без последующего уведомления об этом органов Государственной фискальной службы Украины. Такое уведомление должно быть направлено до начала работы работника по заключенному трудовому договору:
• средствами электронной связи с использованием электронной подписи ответственных лиц в соответствии с требованиями законодательства в сфере электронного документооборота и электронной подписи
• на бумажных носителях вместе с копией в электронной форме;
• на бумажных носителях, если трудовые договоры заключены не более чем с пятью лицами.
Обратите внимание: одна небольшая ошибка, связанная с неправильным оформлением трудовых отношений с наемным работником, может привести к значительным штрафам, которые исчисляются шестизначными суммами. Именно поэтому, во избежание головной боли и лишних проблем, советую каждому владельцу бизнеса провести аудит трудовых отношений со своими работниками и привести в порядок кадровую документацию.
Штрафы 2020 за нарушение прав наемных работников
Уже третий день в Украине действуют новые размеры штрафов за нарушение законодательства о труде. 12 декабря Верховная Рада Украины приняла соответствующий закон о внесении изменений в КЗоТ Украины (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/378-20#n15), а 2 февраля вступил в силу.
Всем работодателям стоит детально разобраться в нововведениях, чтобы знать свои права и понимать, какие есть возможности для защиты на случай, если у инспекторов Гоструда будут к вам претензии.
Итак, что же изменится и какие последствия это будет иметь для бизнес-сферы в целом — давайте разберем на примере конкретных нарушений. Все размеры штрафов указаны из расчета минимальной заработной платы, установленной Законом Украины «О Государственном бюджете Украины на 2020 год».
Какие и как изменятся суммы штрафов в новом году
1. Допуск к работе неоформленного работника или выплата заработной платы в конверте.
Ранее за такое нарушение был предусмотрен штраф в размере 30 минимальных зарплат (МЗП), по новым правилам — только 10 МЗП (47230 грн) за каждого неоформленного работника.
Самое интересное здесь то, что для работодателей-плательщиков единого налога 1-3 групп за первое такое нарушение должно быть вынесено предупреждение, а не сразу штраф, как было до этого. На самом деле, именно среди этих работодателей больше нарушителей. Ведь малому бизнесу достаточно сложно вести кадровый учет. Для этого приходится нанимать отдельного работника и платить ему зарплату, что часто является непомерной нагрузкой для малого и среднего бизнеса.
Поэтому такой нормой законодатель дает единщикам право на ошибку. Таких работодателей в Украине достаточно много. По состоянию на июль 2019 года — 174297 компаний (15%) и 1300000 ФЛП (70%). И проследить за всеми государству будет трудно, что снова может привести к увеличению теневой занятости.
Однако, если кому-то все же не удастся и у него дважды в течение двух лет инспекторы обнаружат неоформленных работников, его ждет штраф уже в размере 30 МЗП (141690 грн). И это касается не только работодателей-плательщиков единого налога 1-3 групп. Такое же наказание ожидает и других работодателей, которые повторно допустят нарушение, связанное с неоформленными трудовыми отношениями.
2. Несоблюдение минимальных гарантий в оплате труда.
Это нарушение было наиболее дорогостоящим для работодателей — 10 МЗП за каждого работника, которому «недоплатили». За такие нарушения работодателей штрафовали довольно часто, а суммы часто достигали сотней тысяч гривен. Это связано с тем, что за незначительное (в финансовом плане) нарушение (например, не оплату в двойном размере даже одного часа сверхурочной работы) часто накладывались необоснованно большие штрафы. Кроме того, Гоструда достаточно легко доказать факт такого нарушения, поскольку оно обычно зафиксировано документально у самого работодателя, в том числе в налоговой отчетности.
Теперь за то же работодатель заплатит всего 2 МЗП (9 723,00 грн.) За каждого работника, по которому совершено нарушение. Именно поэтому это — положительное изменение и сопоставимый размер наказания.
3. Несоблюдение гарантий для работников, привлеченных к военной и альтернативной (невоенной) службе.
Здесь уменьшается размер штрафа за нарушение с 10 МЗП до 4 МЗП (18 892,00 грн.) за каждого работника, в отношении которого совершено нарушение. При этом, к юрлицам и ФЛП, использующим наемный труд и которые являются плательщиками единого налога 1-3 групп, будут применены предупреждения.
4. Недопуск к проверке по вопросам выявления теневой занятости.
Если раньше за такое нарушение Гоструда в праве было наложить на работодателя штраф в размере 100 МЗП (!), то теперь максимальный штраф — 16 МЗП (75 568,00 грн).
У такого изменения будет очень интересный результат. Вероятно, что работодатель, к которому пришли с проверкой инспекторы Гоструда и который имеет двух неоформленных работников, — просто не пустит проверяющих на территорию компании или предприятия. Штраф за недопуск будет меньше, чем при двух неоформленных.
Уменьшение размера такого штрафа, скорее всего, приведет к тому, что его будут применять чаще.
5. Другие нарушения законодательства о труде.
Здесь все непросто. На первый взгляд, размер штрафа не меняется — одна МЗП (4723 грн). Однако сейчас он будет налагаться за каждое отдельное нарушение законодательства о труде, а не за все в совокупности. Например, отсутствие должностных инструкций и правил внутреннего трудового распорядка — это будут два отдельных основания для наложения штрафа. То есть за такие нарушения придется, по сути, платить больше, чем раньше.
Более того, новый закон вводит дополнительное основание для штрафа: повторное в течение года иное нарушение законодательства о труде. И такой штраф будет составлять уже 2 МЗП (9446 грн).
То есть, если у одного и того же работодателя дважды в течение года будут выявлены нарушения, например, отсутствие Правил внутреннего трудового распорядка, и он его не устранит, то штраф составит на первый раз 4723 грн, а второй — 9446 грн.
Другие размеры штрафов не изменяются. Остальные — это недопуск к проверке по общим вопросам и нарушение сроков выплаты более чем на 1 месяц. За каждый из них предусмотрен штраф в размере 3 МЗП — 14169 грн.
Другие изменения по штрафам 2020
Кроме изменения размеров штрафов, этот закон еще интересный и новыми условиями выплаты штрафов.
Во-первых, если в течение десяти банковских дней со дня вручения постановления о наложении штрафа работодатель оплатит его в размере 50% от общей суммы, он будет считаться таковым, что оплатил его в полном размере.
Как по мне, это возможность для работодателей, к которым пришли инспекторы и у которых по факту есть неоформленные работники, вообще их не допускать. Достаточно оплатить штраф в размере 8 МЗП (37784 грн) — 50% от 16 МЗП за недопуск. И не иметь потом проблем с оспариванием штрафа в суде и оплатой услуг адвокатов.
Во-вторых, если работодатель выполнит требования предписания инспекторов Гоструда и своевременно устранит выявленные нарушения, на него вообще не может быть наложен штраф. Однако такое правило не распространяется на нарушения:
— в части неоформленных трудовых отношений,
— недопуск к проверке по вопросам выявления неоформленных работников,
— за повторное иное нарушение законодательства о труде.
Таким образом, можно действительно говорить об уменьшении давления на работодателей хотя бы в части размера штрафов от Гоструда за нарушение трудового законодательства. Я уверен, что уже скоро мы увидим, насколько такие изменения станут положительными для бизнеса и для государства.
Верховна Рада уменьшила штрафы за неофициальное трудоустройство
За допуск сотрудника к работе без оформления будут штрафовать в десятикратном размере минимальной заработной платы.
Верховная рада Украины в четверг, 12 декабря, приняла закон, который уменьшает размеры штрафов за нарушения требований трудового законодательства. Речь идет, в частности о неоформлении трудового контракта с сотрудниками.
За закон О внесении изменений в Кодекс законов о труде Украины (об устранении норм, которые нарушают права и законные интересы работодателей Украины) проголосовали 267 нардепов.
Согласно закону, фактический допуск работника к работе без оформления трудового договора (контракта), оформление работника на неполное рабочее время в случае фактического выполнения работы в полное рабочее время, установленное на предприятии, и выплата заработной платы (вознаграждения) без начисления и уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование и налогов наказывается в десятикратном размере минимальной заработной платы, установленной законом на момент выявления нарушения, за каждого работника, в отношении которого совершено нарушение.
Згадайте новину: Інспекційні відвідування Держпраці за новим порядком: що змінилося?
При этом к юридическим лицам и физическим лицам — предпринимателям, которые используют наемный труд, и являются плательщиками единого налога первой-третьей групп, применяется предупреждение.
Если же такое нарушение было совершено повторно в течение двух лет со дня выявления нарушения — оно наказывается в тридцатикратном размере минимальной заработной платы, установленной законом на момент выявления нарушения, за каждого работника, в отношении которого совершено нарушение.
Кроме того, несоблюдение минимальных государственных гарантий в оплате труда наказывается в двукратном размере минимальной заработной платы, установленной законом на момент выявления нарушения, за каждого работника, в отношении которого совершено нарушение.
Користуйтеся консультацією: ДЕРЖПРАЦІ ПЕРЕВІРЯТИМЕ БІЗНЕС ПО-НОВОМУ — нова Постанова Кабміну
Згадайте новину: Держпраці: обов’язковість посадових інструкцій та відповідальність за їх відсутність
Насколько велики штрафы для самозанятых и неформальных наемных работников? | IZA Journal of Labor & Development
В таблице 3 мы приводим результаты оценки штрафов к заработной плате (-) и премий (+) для всех самозанятых рабочих по сравнению со всеми наемными работниками, непрофессиональных индивидуальных рабочих и официальных и неформальные служащие, работодатели и профессионалы по сравнению с формальными и неформальными служащими, и неформальные по сравнению с официальными служащими.
Таблица 3 Надбавки (+) или штрафы (-) за самозанятость и неформальный заработок, по группам доходаВ среднем по странам вырисовывается четкий порядок; после учета образования, возраста, пола, региона проживания и отрасли наибольшую прибыль зарабатывают работодатели и индивидуальные специалисты.В частности, работодатели и профессионалы зарабатывают больше, чем формальные и неформальные служащие, и больше, чем самозанятые непрофессиональные индивидуальные работники. После работодателей и профессионалов идут работники формального сектора, которые зарабатывают больше, чем непрофессиональные индивидуальные работники и неформальные служащие. Наконец, непрофессиональные индивидуальные работники зарабатывают больше, чем неформальные работники низкооплачиваемой категории.
По уровню развития (ВВП на душу населения)
В таблице 3 также представлены различия в доходах отдельно для стран по уровню дохода.Оценки показывают существенные различия между странами с низким, средним и высоким доходом. Неформальным служащим грозит штраф в размере заработка по сравнению с официальными служащими в каждой группе дохода. Штраф к неформальному заработку невелик и незначительно отличается от нуля в странах с низким уровнем дохода. Штраф к заработной плате неформальных работников увеличивается с увеличением ВВП на душу населения с менее 2 процентов в странах с низким уровнем дохода до более 30 процентов в странах с уровнем дохода ниже среднего и выше среднего (Таблица 3c).
Непрофессиональные индивидуальные работники в странах с низким уровнем дохода зарабатывают в среднем премию по сравнению со всеми работниками, в то время как непрофессиональные индивидуальные работники в странах с высоким доходом платят штраф (Таблица 3b).В целом, заработки непрофессиональных индивидуальных рабочих по отношению к наемным работникам падают по мере увеличения дохода на душу населения в стране. Рисунок 1b, на котором представлено распределение штрафов и премий к доходам от собственного счета непрофессионалов по уровню доходов страны, дополнительно иллюстрирует эту закономерность. Во многих странах с низким уровнем дохода наблюдается надбавка к заработку для непрофессиональных работников, работающих на индивидуальной основе, для стран со средним уровнем дохода разница в заработках между непрофессиональными работниками, работающими на индивидуальной основе, и наемными работниками составляет около нуля (хотя большинство из них отрицательные (т.е. штрафы)), в то время как почти во всех странах с высоким уровнем дохода действуют штрафы в отношении заработка. Эта модель увеличения штрафов для самозанятых работников сохраняется независимо от того, исследуем ли мы разницу в заработках между самозанятыми и наемными работниками (рис. 1a) или непрофессиональными индивидуальными работниками и наемными работниками (рис. 1b). Более того, такая же закономерность проявляется для всех рассматриваемых демографических подгрупп: городских, сельских, мужских, женских, по возрастным группам и уровням образования (рис. 2, 3 и 4 и таблицы 5, 6, 7, 8 и 9). Сравнение непрофессиональных индивидуальных работников с официальными сотрудниками является информативным, но требует больших затрат, поскольку выборка сокращена с 42 до 15 стран.В этой небольшой выборке предполагаемые штрафы, которым подвергаются непрофессиональные индивидуальные работники по сравнению с формальными наемными работниками, одинаковы для разных групп стран с доходом. В частности, предполагаемый штраф составляет 16 процентов (и статистически незначимо) в странах с низким доходом и 23 и 12 процентов в странах с доходом ниже и выше среднего, соответственно (см. Таблицу 3d).
Фиг.1a Разница в доходах по сравнению с логарифмическим ВВП на душу населения — Самозанятость vs.сотрудники. b Разница в доходах по сравнению с логарифмическим ВВП на душу населения — Личный счет непрофессионалов по сравнению с наемными работниками. c Разница в доходах по сравнению с логарифмическим ВВП на душу населения — работодатели и специалисты по сравнению с сотрудниками
Фиг.2a Разница в доходах по сравнению с логарифмическим ВВП на душу населения — Самозанятость в городах по сравнению с наемными работниками. b Разница в доходах по сравнению с логарифмическим ВВП на душу населения — городские непрофессиональные индивидуальные счета vs.сотрудники. c Разница в доходах по сравнению с логарифмическим ВВП на душу населения — Городские работодатели и специалисты по сравнению с сотрудниками
Фиг.3a Разница в доходах по сравнению с логарифмическим ВВП на душу населения — Самозанятость женщин по сравнению с наемными работниками. b Разница в доходах по сравнению с логарифмическим ВВП на душу населения — Женский Непрофессиональный личный счет по сравнению с наемными работниками. c Разница в доходах по сравнению с логарифмическим ВВП на душу населения — Женщины-работодатели и специалисты по сравнению ссотрудников
Фиг.4a Разница в доходах по сравнению с логарифмическим ВВП на душу населения — Самозанятость мужчин по сравнению с наемными работниками. b Разница в доходах по сравнению с логарифмическим ВВП на душу населения — Мужской Непрофессиональный личный счет по сравнению с наемными работниками. c Разница в доходах по сравнению с логарифмическим ВВП на душу населения — Мужчины Работодатели и специалисты по сравнению с сотрудниками
Работодатели и специалисты зарабатывают статистически значимые премии в размере более 50 процентов в странах с низким и высоким средним уровнем дохода (Таблица 3b).Эта премия снижается до 8 процентов и становится статистически незначимой в странах с высоким уровнем дохода. На рисунке 1c представлена разница в заработках работодателей и специалистов по сравнению с работниками для каждой страны в нашей выборке. В большинстве стран с низким и средним уровнем дохода работодатели и специалисты зарабатывают больше, чем наемные работники. Во многих странах с высоким уровнем дохода работодатели и специалисты сталкиваются с штрафом по сравнению с наемными работниками, а в странах, где они получают премию по сравнению с наемными работниками, премия, как правило, невелика.
По регионам мира
В таблице 4 мы приводим результаты оценок штрафов (-) и премий (+) по регионам мира. Как мы отмечали ранее, более 90 процентов нашей выборки опросов прибывает из Латинской Америки или Европы и Центральной Азии. За пределами Латинской Америки, Европы и Центральной Азии самая большая группа опросов в нашей выборке проводится в странах Африки к югу от Сахары. Поэтому в нашем региональном анализе мы сосредотачиваемся на этих регионах. Мы находим некоторое сходство между регионами, но также и некоторые интересные различия, которые предполагают, что следует проявлять осторожность при обобщении результатов исследований в Латинской Америке на другие регионы мира.
Таблица 4 Надбавки (+) или штрафы (-) за самозанятость и неформальный заработок, по регионам мираВо всех регионах, по которым у нас есть данные (Латинская Америка, развивающиеся страны Европы и Восточной Азии, а также страны Африки к югу от Сахары), непрофессиональные работники, работающие самостоятельно, платят штраф по сравнению с официальными работниками. Точно так же неформальные наемные работники зарабатывают значительно меньше, чем официальные работники в Латинской Америке (но не в развивающихся странах Европы и Центральной Азии со средним уровнем дохода).С другой стороны, хотя работодатели и профессионалы зарабатывают статистически значимые премии по сравнению с работниками в Латинской Америке и странах Африки к югу от Сахары, это не так в Европе и Центральной Азии. Как в странах с высоким доходом, так и в развивающихся странах Европы и Центральной Азии нет статистически значимой разницы в заработках работодателей и специалистов по сравнению с заработками наемных работников. Взятые вместе, эти результаты показывают, что неформальные наемные работники находятся в особенно неблагоприятном положении в Латинской Америке (но не в развивающихся странах Европы и Центральной Азии), в то время как работодатели и профессиональные индивидуальные работники добиваются гораздо большего успеха в Латинской Америке и странах Африки к югу от Сахары, чем в странах Африки к югу от Сахары. Европа и Центральная Азия.Поскольку у Латинской Америки и развивающихся стран Европы и Центральной Азии одинаковый ВВП на душу населения, маловероятно, что уровень развития объясняет эти региональные различия.
Только для городских рабочих
Многие анализы самозанятости и сегментации рынка труда сосредоточены на городских и несельскохозяйственных рынках труда. Поэтому полезно изучить результаты только для городских рабочих и посмотреть, согласуются ли они с результатами, полученными с использованием данных для всех рабочих (городских и сельских). Footnote 8 Таблица 5 повторяет Таблицу 3 с использованием данных только для городских рабочих.
Таблица 5 Только для городских рабочих: надбавки за самозанятость и неформальный заработок (+) или штрафы (-), по группам доходаНет заметных различий между Таблицей 3 (городские и сельские районы) и Таблицей 5 (только городские). Результаты для городских рабочих аналогичны результатам для всех рабочих вместе. В странах с любым уровнем дохода возникает четкая упорядоченность. После учета образования, возраста, пола, региона проживания и отрасли наибольший доход зарабатывают работодатели и профессиональные индивидуальные работники.Работодатели и профессионалы зарабатывают больше, чем официальные и неформальные служащие, и больше, чем непрофессиональные индивидуальные работники. После работодателей и профессионалов идут работники формального сектора, которые зарабатывают больше, чем непрофессиональные индивидуальные работники и неформальные служащие. Наконец, непрофессиональные индивидуальные работники зарабатывают больше, чем неформальные работники низкооплачиваемой категории.
В странах с низкими доходами штрафы для непрофессиональных индивидуальных работников по сравнению с формальными сотрудниками и для неформальных и неформальных сотрудников.формальные сотрудники небольшие. В странах со средним уровнем дохода штрафы для непрофессиональных индивидуальных работников по сравнению с формальными наемными работниками и для неформальных и официальных работников выше, чем в странах с низким уровнем дохода, и статистически отличаются от нуля. Штрафы для непрофессиональных работников, работающих на индивидуальной основе, являются самыми большими и статистически значимыми в странах с высоким уровнем доходов. Панели a и b на рис. 2 дополнительно иллюстрируют эту закономерность, представляя распределение штрафов и премий в отношении самозанятости по уровню доходов страны.В большинстве (но не во всех) странах с низким уровнем дохода наблюдается надбавка к доходам от собственного счета непрофессионалов, разница в доходах стран со средним уровнем дохода составляет около нуля (хотя в большинстве случаев это штрафы), и почти во всех странах с высоким уровнем дохода предусмотрены штрафы для непрофессионалов. учетные работники.
На рис. 2c представлена разница в заработках работодателей, профессионалов и сотрудников. В большинстве стран с низким и средним уровнем доходов работодатели и специалисты зарабатывают больше по сравнению с наемными работниками, в то время как в большинстве стран с высоким уровнем доходов работодатели и специалисты платят штраф по сравнению с наемными работниками.
Для мужчин и женщин
В большинстве стран, представленных в выборке, женщины несут основную ответственность за выполнение неоплачиваемых семейных обязанностей, таких как уход за детьми, работа по дому и уход за престарелыми. Это говорит о том, что женщины могут больше ценить гибкость самозанятости, чем мужчины, и поэтому могут быть готовы согласиться на более низкий заработок, чтобы компенсировать большую гибкость в часах и месте работы («разрыв в заработной плате матери»). Возможно, что женский труд обычно недооценивается, и, в свою очередь, структура заработной платы в таких странах может отражать это мнение.Поэтому возможно, что штрафы / премии за самозанятость и неформальный заработок могут различаться для мужчин и женщин. Чтобы изучить эту возможность, мы повторно оценим весь набор различий в доходах отдельно для мужчин и женщин. В таблицах 6 и 7 представлены результаты.
Таблица 6 Мужчины и женщины: Самостоятельная занятость и неформальные заработки, премии (+) или штрафы (-), по группам доходов Таблица 7 Мужчины и женщины: Самостоятельная занятость и неформальные заработки (+) или штрафы (-), по регионам мираРезультаты показывают, что как непрофессиональные работающие на индивидуальной основе мужчины, так и работающие женщины сталкиваются с штрафами в размере заработка по сравнению с официальными сотрудниками, но штрафы, с которыми сталкиваются женщины, обычно больше, чем те, с которыми сталкиваются мужчины.Дополнительное наказание, которому подвергаются женщины-непрофессионалы, работающие на индивидуальной основе, увеличивается по мере увеличения дохода на душу населения в стране (Таблица 6). Например, различия между мужчинами и женщинами в штрафах к заработку для непрофессиональных работников, работающих на индивидуальной основе, и официальных работников незначительно отличаются от нуля для стран с низким уровнем дохода, но являются значительными и статистически значимыми в странах со средним уровнем дохода. В странах со средним и высоким доходом разрыв между мужчинами и женщинами еще больше увеличивается.Различия между мужчинами и женщинами в размерах штрафов между непрофессиональными индивидуальными работниками и наемными работниками являются самыми большими в странах с высоким уровнем доходов.
Еще более разительны различия между мужчинами и женщинами-работодателями и индивидуальными специалистами. В странах со средним и высоким уровнем дохода мужчины-работодатели и специалисты получают более высокие премии по сравнению с наемными работниками, в то время как женщины платят штраф. Эти результаты показывают, что женщины могут быть более склонны, чем мужчины, соглашаться с отрицательной разницей в компенсационных доходах для самозанятости, и что это явление более выражено в странах с высоким уровнем доходов.
С другой стороны, штрафы за неформальную занятость (по сравнению с формальной) одинаковы для мужчин и женщин. Это говорит о том, что различия между мужчинами и женщинами в штрафах / надбавках за самозанятость могут быть связаны с компенсационными различиями за гибкость самозанятости, в то время как аналогичной гибкости для работников неформального сектора не существует.
В таблице 7 представлены штрафы / премии к заработку отдельно для мужчин и женщин для разных регионов мира.Во всех регионах женщины платят более высокие штрафы, чем мужчины, за непрофессиональную личную работу по сравнению с формальной занятостью. С другой стороны, во всех регионах штрафы за неформальную занятость по сравнению с формальной занятостью одинаковы для мужчин и женщин.
Наиболее заметная региональная разница заключается в разнице в заработках работодателей и профессионалов по сравнению с наемными работниками. В Латинской Америке мужчины получают премии как работодатели и профессионалы, а женщины — нет, в то время как в Европе и Центральной Азии ни мужчины, ни женщины не получают значительных премий или штрафов в качестве работодателей и специалистов.
На рисунках 3 и 4 показано распределение надбавок / штрафов к заработку для мужчин и женщин по ВВП на душу населения в странах. Образцы для каждого пола аналогичны общим образцам. Штрафы к заработку как непрофессиональных работников, работающих на индивидуальной основе, так и неформальных работников, невелики в странах с низким уровнем дохода и увеличиваются с увеличением ВВП на душу населения.
По уровню образования
В таблице 8 представлены штрафы / премии за самозанятость и неформальный / формальный заработок для работников на четырех уровнях образования: неполное начальное, выпускное начальное, среднее выпускное / неполное высшее образование и выпускник университета. Footnote 9 В целом, существуют статистически значимые надбавки к заработку самозанятости для менее образованных работников в странах с низким доходом, но статистически значимые штрафы к заработку для этой группы в странах со средним и высоким доходом. Надбавки / штрафы за самозанятость не отличаются существенно от нуля, по большей части для самозанятых выпускников средних школ и университетов.
Таблица 8 По уровню образования: Самостоятельная занятость и неформальные заработки, премии (+) или штрафы (-), по группам доходовНа всех уровнях образования работники неформального сектора сталкиваются с штрафами в размере заработка по сравнению с работниками формального сектора.Кроме того, на всех уровнях образования штрафы, с которыми сталкиваются неформальные работники, увеличиваются по мере увеличения ВВП страны на душу населения. На всех уровнях образования штрафы за неформальный заработок невелики и часто незначительны в странах с низким уровнем дохода и увеличиваются и становятся статистически значимыми в странах со средним уровнем дохода.
По возрасту
Предыдущие исследования показывают, что успешные самозанятые работники, как правило, являются пожилыми работниками среднего возраста. Это говорит о том, что мы могли бы найти надбавки к заработку для самозанятых пожилых людей и штрафы к заработку для молодых самозанятых.Чтобы изучить этот вопрос, в таблице 9 представлены различия в заработках самозанятых и наемных работников, непрофессионалов, работающих на индивидуальной основе, и наемных работников, а также профессионалов и работников для трех возрастных групп: 15–24, 25–44 и 45–64 лет. . Ни штрафы за заработок для непрофессиональных работников, работающих на индивидуальной основе, ни надбавки к заработку для работодателей и профессионалов не демонстрируют четкой закономерности между возрастными группами; для некоторых групп доходов они больше для пожилых работников, а для других групп доходов они меньше для пожилых работников по сравнению с более молодыми работниками.
Таблица 9 По возрасту: Самостоятельная занятость и неформальные заработки, премии (+) или штрафы (-), по группам доходаДля всех возрастных категорий неформальным служащим грозит штраф в размере заработка по сравнению с официальными служащими. Кроме того, для всех возрастных категорий штрафы в заработной плате, с которыми сталкиваются неформальные работники, увеличиваются по мере увеличения ВВП страны на душу населения. Штрафы за неформальный заработок невелики и часто незначительны в странах с низким уровнем дохода и увеличиваются и становятся статистически значимыми в странах со средним уровнем дохода.
Обсуждение и интерпретация результатов
Выплачивают ли самозанятые работники штраф или получают премию, зависит от множества факторов, в том числе от уровня развития их страны, ее местонахождения, пола работника и от того, занимаются ли они самостоятельно. работники являются работодателями (предпринимателями) и квалифицированными индивидуальными работниками или (предположительно неквалифицированными) непрофессиональными индивидуальными работниками. По этому последнему пункту работодатели и специалисты, работающие на индивидуальной основе, как правило, получают более высокие премии, что согласуется с гипотезой о том, что их заработок отражает не только их более высокую производительность, но также отдачу от капитала и рисков.Другими словами, работодатели и специалисты, скорее всего, получат положительную компенсационную разницу в доходах, чтобы компенсировать дополнительные затраты или риски, связанные с открытием собственного бизнеса.
Мужчины-работодатели и профессиональные индивидуальные работники во многих развивающихся странах получают особенно большую надбавку к заработку по сравнению с официальными наемными работниками, в то время как женщины-работодатели и специалисты — нет. Фактически, наши оценки показывают, что женщины-работодатели и специалисты в странах с низким и высоким уровнем доходов платят статистически значимые штрафы по сравнению с наемными работниками, в то время как в странах со средним уровнем дохода оценочные штрафы статистически незначительны.Эти гендерные различия согласуются с гипотезой о том, что женщины более склонны принимать более низкую заработную плату в качестве компенсации разницы в заработках за гибкость самозанятости.
Размер страховых взносов, получаемых работодателями и специалистами, работающими самостоятельно, также зависит от региона. Эти работники получают большие и статистически значимые премии по сравнению с работниками в Латинской Америке. Но в странах с высоким доходом и развивающихся странах Европы и Центральной Азии нет существенной разницы в заработках работодателей и специалистов по сравнению с заработками официальных работников.Это говорит о том, что либо работодатели и специалисты сталкиваются с недостатками в Европе и Центральной Азии, с которыми они не сталкиваются в Латинской Америке или странах Африки к югу от Сахары, либо работодатели в Латинской Америке требуют большей прибыли для входа или поддержания своего бизнеса, чем в Европе.
Данные о сегментации рынка труда неоднозначны, и они намного сильнее для стран со средним уровнем дохода, чем для стран с низким уровнем дохода. В развивающихся странах непрофессиональные самозанятые работники сталкиваются с штрафами в размере заработной платы по сравнению с официальными работниками.Этот результат согласуется с гипотезой сегментации рынка труда в развивающихся странах. Однако мы также находим свидетельства того, что по мере увеличения ВВП на душу населения в стране доходы самозанятых падают по сравнению с заработками официальных работников. Это верно как для непрофессиональных индивидуальных работников, так и для работодателей и профессиональных индивидуальных работников. Этот вывод не согласуется с гипотезой о том, что сегментация рынка труда влечет за собой штрафы за самозанятость.Напротив, это больше согласуется с гипотезой о том, что различия в заработках возникают из-за компенсационных различий, когда самозанятые работники готовы платить штраф в размере заработка в обмен на гибкость самозанятости.
Данные о сегментации неформальных наемных работников следует аналогичной схеме. Неформальные наемные работники в развивающихся странах, как правило, сталкиваются с штрафами по сравнению с формальными наемными работниками, что согласуется с сегментацией рынка труда между формальной и неформальной занятостью в развивающихся странах, вызванной исключением неформальных работников из формального сектора.Однако штрафы в отношении заработка, с которыми сталкиваются неформальные работники, являются низкими и незначительными в странах с низким уровнем дохода и большими и статистически значимыми в странах со средним уровнем дохода. Это говорит о том, что сегментация рынка труда между формальной и неформальной занятостью более заметна в странах со средним уровнем дохода, чем в странах с низким уровнем дохода.
При другом рассмотрении увеличение штрафа за самозанятость и неформальный заработок по мере увеличения ВВП указывает на то, что по мере развития страны заработки официальных работников растут быстрее, чем заработки самозанятых или наемных работников неформального сектора.Это предполагает, что основное внимание следует уделять тому, что происходит с официальными сотрудниками, а не самозанятыми и неформальными сотрудниками. Это верно для одной традиционной дуалистической модели экономического развития, в которой формальный сектор в наименее развитых странах невелик (а самозанятость и неформальная занятость велики), поскольку отсутствие спроса на продукты формального сектора недостаточно для обеспечения необходимой экономики. масштаба (см. Lewis 1954 и La Porta and Schleifer 2014). По этой причине фирмы формального сектора в странах с низким доходом будут менее продуктивными.По мере роста спроса на отечественные товары масштабы производства и производительность в формальном секторе увеличиваются. Это приведет к увеличению доли работников, занятых в формальном секторе, а также к увеличению доходов работников формального сектора, что, в свою очередь, приведет к более строгим штрафам для неформальных работников и непрофессиональных самозанятых.
Таким образом, наши данные согласуются с мнением о том, что разница в доходах между самозанятыми, неформальными и официальными работниками обусловлена эффективной заработной платой и разделением квазиренты в компаниях формального сектора.Поскольку вполне вероятно, что фирмы формального сектора в странах с низким уровнем дохода менее продуктивны, чем фирмы в более развитых странах, и предлагают меньше ресурсов, повышающих производительность труда, эти фирмы получают меньшую ренту, которую можно разделить с работниками. По мере того, как страны развиваются и фирмы получают доступ к инновационным технологиям, производительность сотрудников в фирмах увеличивается, что позволяет фирмам делиться большей частью своей квазиренты с работниками. Это увеличивает заработную плату официальных служащих по сравнению с самозанятыми и неформальными служащими.Также разумно ожидать, что переговорная сила официальных служащих также будет возрастать по мере развития стран из-за увеличения числа профсоюзов и более строгого соблюдения трудового законодательства. Если переговорная сила рабочих положительно коррелирует с уровнем развития и производительностью труда, то корреляция между долей работника в квазиренте и развитием и производительностью будет еще сильнее.
Перейти к основному содержанию ПоискПоиск
- Где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- Тарифы и полные платежи Чикагский пакет
- Полный охват и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- и платежи
- О нас
- Публикуйте у нас
- Новые журналы tners
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- СМИ
- Книги издательства Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление об издательской этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность вузов
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
Существует ли штраф за неформальную занятость? Свидетельства из Южной Африки
Самые популярные товары
Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.- Айсит Тансель и Халил Ибрагим Кескин и Зейнель Абидин Оздемир, 2015 г.
« Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость? »,
Рабочие бумаги
976, Форум экономических исследований, отредактировано в декабре 2015 г.
- Айсит Тансель и Халил Ибрагим Кескин и Зейнель Абидин Оздемир, 2015 г. « Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость », Рабочие документы Форума экономических исследований Университета Коч и TUSIAD 1519, Форум экономических исследований Koc University-TUSIAD.
- TANSEL, Aysit & Keskin, Halil Ibrahim & Ozdemir, Zeynel Abidin, 2015. « Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость? », Бумага MPRA 67051, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
- Tansel, Aysit & Keskin, Halil Ibrahim & Ozdemir, Zeynel Abidin, 2015. « Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость? », Бумага MPRA 66857, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
- TANSEL, Aysit & Keskin, Halil Ibrahim & Ozdemir, Zeynel Abidin, 2015.« Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость? », Бумага MPRA 66850, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
- Tansel, Aysit & Keskin, Halil Ibrahim & Ozdemir, Zeynel Abidin, 2015. « Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость? », Документы для обсуждения IZA 9359, Институт экономики труда (ИЗА).
- Айсит Тансель и Халил Ибрагим Кескин и Зейнель Абидин Оздемир, 2015 г. « Существует ли в Египте наказание за внутреннюю заработную плату? », Рабочие документы ERC 1508, ERC — Центр экономических исследований Ближневосточного технического университета, пересмотрено в сентябре 2015 г.
- Айсит Тансель и Халил Ибрагим Кескин и Зейнель Абидин Оздемир, 2015 г.
« Существует ли в Египте наказание за внутреннюю заработную плату? »,
Рабочие документы ERC
1508, ERC — Центр экономических исследований Ближневосточного технического университета, пересмотрено в сентябре 2015 г.
- Айсит Тансель и Халил Ибрагим Кескин и Зейнель Абидин Оздемир, 2015 г. « Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость? », Рабочие бумаги 2015/14, Турецкая экономическая ассоциация.
- TANSEL, Aysit & Keskin, Halil Ibrahim & Ozdemir, Zeynel Abidin, 2015. « Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость? », Бумага MPRA 67051, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
- Tansel, Aysit & Keskin, Halil Ibrahim & Ozdemir, Zeynel Abidin, 2015. « Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость? », Бумага MPRA 66857, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
- TANSEL, Aysit & Keskin, Halil Ibrahim & Ozdemir, Zeynel Abidin, 2015.« Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость? », Бумага MPRA 66850, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
- Айсит Тансель и Халил Ибрагим Кескин и Зейнель Абидин Оздемир, 2015 г. « Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость? », Рабочие бумаги 976, Форум экономических исследований, отредактировано в декабре 2015 г.
- Tansel, Aysit & Keskin, Halil Ibrahim & Ozdemir, Zeynel Abidin, 2015. « Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость? », Документы для обсуждения IZA 9359, Институт экономики труда (ИЗА).
- Айсит Тансель и Халил Ибрагим Кескин и Зейнель Абидин Оздемир, 2015 г. « Есть ли в Египте наказание за неформальную занятость », Рабочие документы Форума экономических исследований Университета Коч и TUSIAD 1519, Форум экономических исследований Koc University-TUSIAD.
- Айсит Тансел и Элиф Ознур Акар, 2016.
« Разница в доходах от формальной / неформальной занятости: данные из Турции »,
Исследование экономического неравенства, в: Джон А. Бишоп и Хуан Габриэль Родригес (под ред.), Неравенство после 20-го века: документы шестого совещания ECINEQ, том 24, страницы 121-154,
Изумруд Паблишинг Лтд.
- Tansel, Aysit & Acar, Элиф Ознур, 2012 г. « Разница в доходах от формальной / неформальной занятости: данные из Турции », Документы для обсуждения IZA 6556, Институт экономики труда (ИЗА).
- Тансел, Айсит и Кан, Элиф Ознур, 2012. « Разрыв в заработной плате за формальную / неформальную занятость: данные из Турции », Бумага MPRA 38498, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
- Айсит Тансель и Элиф Ознур Кан, 2012 г. « Разница в доходах от формальной / неформальной занятости: данные из Турции », Рабочие документы Форума экономических исследований Университета Коч и TUSIAD 1210, Форум экономических исследований Koc University-TUSIAD.
- Айсит Тансель и Элиф Ознур Кан, 2012 г. « Разрыв в доходах от формальной / неформальной занятости: данные из Турции », Рабочие документы ERC 1204, ERC — Центр экономических исследований Ближневосточного технического университета, пересмотрено в апреле 2012 г.
- Эль Бадауи, Элиан и Штробл, Эрик и Уолш, Франк, 2010.
« Надбавка к заработной плате в формальном секторе и размер фирмы »,
Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 91 (1), страницы 37-47, январь.
- Эль Бадауи, Элиан и Штробл, Эрик и Уолш, Франк, 2007. « Надбавка к заработной плате в формальном секторе и размер фирмы », Документы для обсуждения IZA 3145, Институт экономики труда (ИЗА).
- Элиан Эль Бадауи, Эрик Штробл и Фрэнк Уолш, 2010 г.« Надбавка к заработной плате в формальном секторе и размер фирмы », Публикации в открытом доступе 10197/8052, Школа экономики, Университетский колледж Дублина.
- Элиан Эль Бадауи, Эрик Штробл и Фрэнк Уолш, 2010 г. « Надбавка к заработной плате в формальном секторе и размер фирмы », Пост-печать хал-02124906, HAL.
- Olivier Bargain & Prudence Kwenda, 2014.
« Разрыв в заработной плате в неформальном секторе: новые данные с использованием квантильных оценок на основе панельных данных »,
Экономическое развитие и культурные изменения, University of Chicago Press, vol.63 (1), страницы 117-153.
- Сделка, Olivier & Magejo, Prudence, 2009. « Разрыв в заработной плате в неформальном секторе: новые данные с использованием квантильных оценок на основе панельных данных », Документы для обсуждения IZA 4286, Институт экономики труда (ИЗА).
- Olivier Bargain & Prudence Kwenda, 2013. « Разрыв в заработной плате в неформальном секторе: новые данные с использованием квантильных оценок на основе панельных данных », Рабочие бумаги halshs-00967324, HAL.
- Olivier Bargain & Prudence Kwenda, 2009.« Разрыв в заработной плате в неформальном секторе: новые данные с использованием квантильных оценок на основе панельных данных », Рабочие бумаги 200905, Школа экономики, Университетский колледж Дублина.
- Olivier Bargain & Prudence Kwenda, 2013. « Разрыв в заработной плате в неформальном секторе: новые данные с использованием квантильных оценок на основе панельных данных », Рабочие документы AMSE 1360, Школа экономики Экс-Марсель, Франция, отредактировано в июне 2013 г.
- Olivier Bargain & Prudence Kwenda, 2009. « Разрыв в заработной плате в неформальном секторе: новые данные с использованием квантильных оценок на основе панельных данных », Рабочие бумаги 200916, Институт Гири, Университетский колледж Дублина.
- Паула Эррера-Идэррага, Энрике Лепес-Базо и Элизабет Мотель, 2015.
« Двойное наказание за возвращение к образованию: неформальность и несоответствие образования на колумбийском рынке труда »,
Журнал исследований развития, Taylor & Francis Journals, vol. 51 (12), страницы 1683-1701, декабрь.
- Паула Эррера, Энрике Лопес-Базо и Элизабет Мотельон, 2013 г. «« Двойное наказание за возвращение к образованию: неформальность и несоответствие образования на колумбийском рынке труда »,» Рабочие документы AQR 201304, Университет Барселоны, региональная группа количественного анализа, пересмотрена в мае 2013 г.
- Паула Эррера, Энрике Лопес-Базо и Элизабет Мотельон, 2013 г. «« Двойное наказание за возвращение к образованию: неформальность и несоответствие образования на колумбийском рынке труда »,» Рабочие документы IREA 201307, Университет Барселоны, Научно-исследовательский институт прикладной экономики, отредактировано в мае 2013 г.
- Иоана Маринеску и Маргарет Трияна, 2016. « Источники роста заработной платы в развивающейся стране », Журнал IZA о труде и развитии, Springer; Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit GmbH (IZA), vol.5 (1), страницы 1-43, декабрь.
- Айсит Тансель и Халил Ибрагим Кескин и Зейнель Абидин Оздемир, 2020. « Есть ли в Египте штраф к заработной плате за неформальную занятость? Данные квантильной регрессии по панельным данным », Эмпирическая экономика, Springer, т. 58 (6), страницы 2949-2979, июнь.
- Olivier Bargain & Prudence Kwenda, 2010. « Неформальность — это плохо? Данные из Бразилии, Мексики и Южной Африки », Рабочие бумаги 201003, Школа экономики, Университетский колледж Дублина.
- Сангита Пратап и Эрван Квинтин, 2006. « Неформальный сектор в развивающихся странах: объем производства, активы и занятость », Серия рабочих документов WIDER RP2006-130, Всемирный институт экономических исследований в области развития (UNU-WIDER).
- Оливье Бэргейн, Элиан Бадауи, Пруденс Квенда, Эрик Штробл и Фрэнк Уолш, 2012 г.
« Надбавка к заработной плате в формальном секторе и размер фирмы для самозанятых работников »,
Рабочие бумаги
201207, Школа экономики, Университетский колледж Дублина.
- Оливье Баргейн, Элиан Бадауи, Пруденс Квенда, Эрик Штробл и Фрэнк Уолш, 2013 г. « Надбавка к заработной плате в официальном секторе и размер фирмы для самозанятых работников », Рабочие бумаги 201317, Школа экономики, Университетский колледж Дублина.
- Сделка, Olivier & El Badaoui, Eliane & Magejo, Prudence & Strobl, Eric & Walsh, Frank, 2012. « Надбавка к заработной плате в официальном секторе и размер фирмы для самозанятых работников », Документы для обсуждения IZA 6604, Институт экономики труда (ИЗА).
- Хенли, Эндрю и Арабшейбани, Дж. Реза и Карнейро, Франсиско Г., 2009. « Об определении и измерении неформального сектора: данные из Бразилии », Мировое развитие, Elsevier, vol. 37 (5), страницы 992-1003, май.
- Зену, Ив, 2008. « Поиск работы и мобильность в развивающихся странах. Теория и политические последствия », Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 86 (2), страницы 336-355, июнь.
- Сангита Пратап и Эрван Квинтин, 2001.« Сегментированы ли рынки труда в Аргентине? Полупараметрический подход », Центр рабочих документов Латинской Америки 0701, Федеральный резервный банк Далласа.
- Кармен Пейдж и Люсия Мадригал, 2008. « Является ли неформальная занятость хорошим показателем качества работы? Данные об удовлетворенности работой», Публикации исследовательского отдела 4603, Межамериканский банк развития, Департамент исследований.
- Пратап, Сангита и Квинтин, Эрван, 2006. « Сегментированы ли рынки труда в развивающихся странах? Полупараметрический подход », Европейский экономический обзор, Elsevier, vol.50 (7), страницы 1817-1841, октябрь.
- Херардо Эскивель Эрнандес и Хуан Луис Ордас-Диас, 2008 г. « ¿Es la política social una causa de la informalidad en México? ,» Ensayos Revista de Economia, Universidad Autonoma de Nuevo Leon, Facultad de Economia, vol. 0 (1), страницы 1-32, май.
- Ливинский, Яцек, 2021. « Неформальная занятость и заработная плата в Польше », Серия дискуссионных документов GLO 804, Глобальная организация труда (GLO).
- Юсуф Сонер Баская и Тимур Хулагу, 2011.« Разрыв в заработной плате неформальных и официальных работников в Турции: данные полупараметрического подхода », Рабочие бумаги 1115, Департамент исследований и денежно-кредитной политики, Центральный банк Турецкой Республики.
- Нэнси Даса и Луис Фернандо Гамбоа, 2013 г. « Неформально-формальный разрыв в заработной плате в Колумбии », Рабочие бумаги 301, ECINEQ, Общество изучения экономического неравенства.
Исправления
Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: ucp: ecdecc: v: 56: y: 2008: p: 683-710 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные провайдера: https://www.journals.uchicago.edu/EDCC .
Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет привязать ваш профиль к этому элементу. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.
Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .
Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Отдел журналов (адрес электронной почты указан ниже). Общие контактные данные провайдера: https://www.journals.uchicago.edu/EDCC .
Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.
Артикул: | Аллуш, М., Чартуни, К., Гатти, Р. и Сильва, Дж. (2013) «Неформальность и изоляция: свидетельства из Ливана и Сирии». Журнал IZA по трудовой политике, 2:18. Анхель-Урдинола, Д. Ф. и Куддо, А. (2011) «Ключевые характеристики регулирования занятости на Ближнем Востоке и в Северной Африке», Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. https://openknowledge.worldbank.com/handle/10986/10893. Амин, Г. (2014) «Политика и механизмы странового отчета Египта для интеграции в трудовые ресурсы и создание рабочих мест», Страновой отчет Египта для Министерской конференции 2014 года по вопросам занятости молодежи, Как улучшить, через развитие навыков и создание рабочих мест, Доступ молодежи Африки в мир труда, Абиджан, Кот-д’Ивуар, 21-23 июля 2014 г. Араи, М. (2003) «Заработная плата, прибыль и капиталоемкость: данные на основе сопоставленных данных между работником и фирмой», Journal of Labor Economics, 21, 593–618. Ариас, О. и Хамис, М. (2008) «Сравнительные преимущества, сегментация и неформальные заработки: подход к предельным эффектам лечения», Бонн, Германия: Дискуссионный документ Института исследования труда (IZA) № 3916, http : //ftp.iza.org/dp3916.pdf Ассад Р. (1997) «Влияние политики найма и компенсации в государственном секторе на египетский рынок труда», Экономический обзор Всемирного банка, 11 (1): 85–118. Ассаад Р. (2009) «Предложение рабочей силы, занятость и безработица в египетской экономике, 1988–2006 годы», В: Ассаад Р. (ред.) Обзор рынка труда Египта. Каир, Египет: Американский университет в Каире Press с Форумом экономических исследований, стр. 1–52. Ассад, Р. и Краффт, К. (2013) «Эволюция предложения рабочей силы и безработицы в египетской экономике: 1988-2012 гг.», Каир, Египет, Форум экономических исследований (ERF), Рабочий документ №: 806. Ассад Р. и Крафт К.(2014) «Обзор рынка труда Египта: введение в раунд 2012 года», IZA Journal of Labor and Development, 2 (8): 1-30. Бадауи, Э., Штробл, Э. и Уолш, Ф. (2008) «Существует ли штраф за неформальную занятость? Свидетельства из Южной Африки », Economic Development and Cultural Change, 56: 683–710. Баргэйн, О. и Квенда, П. (2014) «Разрыв в заработной плате в неформальном секторе: новые данные с использованием квантильных оценок на панельных данных», Economic Development and Cultural Change, 63 (1): 117-153. Бертола Г. и Гарибальди П. (2001) «Заработная плата и размер фирм в моделях динамического соответствия», Обзор экономической динамики, 4 (2): 335–368. Blunch, N.-H. (2015) «Обречены на поражение, обречены на победу? Финансовый кризис и разрыв в доходах неформального и формального сектора в Сербии », IZA Journal of Labor & Development, 4 (13): 1-34. Бош М. и Мэлони В. (2007) «Сравнительный анализ динамики рынка труда с использованием марковских процессов: применение к неформальности.”Рабочий документ № WPS4429, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия. Ботельо Ф. и Пончек В. (2011) «Сегментация на бразильском рынке труда», Экономическое развитие и культурные изменения, 59 (2): 437–63. Браун К. и Медофф Дж. (1989) «Влияние размера работодателя на заработную плату», Журнал политической экономии, 97, 1027–1059. Bulow, J. и Summers, L. (1986) «Теория двойных рынков труда с приложениями к промышленной политике, дискриминации и кейнсианской безработице», Journal of Labor Economics, 4, 376–414. Кальдерон-Мадрид, А. (1999) «Стабильность рабочих мест и мобильность рабочей силы в Мексике в 1990-е годы», рабочий документ, Centro de Estudios Economico, Мексика. Каней, И. А. (2011) «Простой подход к квантильной регрессии для панельных данных», The Econometrics Journal, 14 (3): 368–386. Каннингем У. и Мэлони У. (2001) «Неоднородность микропредприятий Мексики: применение факторного и кластерного анализа», Economic Development and Cultural Change, 50, 131–156. Carneiro, F.G. и Хенли, А. (2001) «Моделирование формальной и неформальной занятости и доходов: микроэконометрические данные для Бразилии», Университет Уэльса в Аберистуите, Рабочий документ по менеджменту и бизнесу № 2001-15, 1–20. Центральное агентство по мобилизации общественности и статистике (CAPMAS) (2014) Статистический ежегодник A.R.E., Каир, Египет. Де Сото, Х. (1989). Другой путь: невидимая революция в третьем мире. Нью-Йорк, Нью-Йорк: HarperCollins. Диккенс, В. и Ланг, К. (1985) «Тест двойного знака и теории», American Economic Review, 75 (4): 1-22. Dohmen, T., Lehmann, H., and Pignatti, N. (2015) «Изменяющееся во времени индивидуальное отношение к риску в период Великой рецессии: сравнение Германии и Украины», Болоньо, Италия: Alma mater Studiorum, Universita di Болонья, Департамент экономики, Квадерни — Рабочий документ DSE № 1025. Филдс, Г.С. (1975) «Миграция из сельских районов в города, безработица и неполная занятость в городах, а также деятельность по поиску работы в НРС», Journal of Development Economics, 2 (2): 165–187. Филдс, Г. С. (1990). Моделирование рынка труда и городской неформальный сектор: теория и доказательства. В Д. Тернхем, Б. Саломе и А. Шварц (редакторы), Повторный визит в неформальный сектор (стр. 49–69). Париж: Организация экономического сотрудничества и развития. Фирпо, С. (2007) «Эффективная полупараметрическая оценка квантильных эффектов лечения», Econometrica, 75 (1): 259–76. Фалько, П., Керр, А., Ранкин, Н., Сандефур, Дж., И Тил, Ф. (2011) «Возвращение к формальности и неформальности в городских районах Африки», специальный выпуск экономики труда, 18: 23–31. Фортин, Н., Лемье, Т., Фирпо, С. (2011) «Глава 1 — Методы декомпозиции в экономике», Справочник по экономике труда, Том 4, Часть A, 1–102. Funkhouser, E. (1997) «Мобильность и сегментация рынка труда: городской рынок труда в Сальвадоре», Economic Development and Cultural Change, 46 (1): 123–53. Гатти Р., Д. Ангел-Урдинола, Дж. Сильва и А. Бодор, 2014. Стремление к лучшим рабочим местам. Проблемы неформальности в регионе Ближнего Востока и Северной Африки.Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк, Направления развития, №:
Гонг, X., и А. ван Сост. 2002. «Разница в заработной плате и мобильность на городском рынке труда: анализ панельных данных по Мексике», Экономика труда, 9 (4): 513–29. Гюнтер, И. и Лаунов, А. (2006) «Конкурентные и сегментированные неформальные рынки труда», Бонн, Германия: Дискуссионный документ Института исследования труда (IZA) № 2349. http://www.iza.org /conference_files/worldb2006/2733.pdf Харт, К.(1971) «Возможности неформального дохода и городская занятость в Гане», В: Jolly R et al. (ред.) Занятость стран третьего мира: проблемы и стратегия, Хармондсворт, Великобритания: Penguin. Хайтер, С., Стоевска, В. и Янта, Т. (2011) «Международное статистическое исследование индикаторов социального диалога, 2008–2009 гг., Технический отчет», Департамент производственных отношений и трудовых отношений, Департамент статистики, Женева, Швейцария: Международное бюро труда . Хекман, Дж. И Хотц, В. (1986) «Исследование доходов панамских мужчин на рынке труда», Журнал людских ресурсов, 21 (4): 507–542. Хенли, А., Арабшейбани, Г. и Карнейро, Ф. (2009) «Об определении и измерении неформального сектора: данные Бразилии», World Development, 37 (5): 992-1003. Кингдон, Г. и Найт, Дж. (2994) «Безработица в Южной Африке: природа зверя», Мировое развитие, 32, 391–408. Коенкер Р. (2004) «Квантильная регрессия для продольных данных», Журнал многомерного анализа, 91 (1): 74–89. Леманн, Х. и Зайцева, А. (2013) «Неформальная занятость в России: распространенность, детерминанты и сегментация рынка труда», рабочий документ DSE N930, Болонский университет: 1–47. Леонтариди М. (1998) «Сегментированные рынки труда: теория и доказательства», журнал экономических исследований, 12 (1): 103-9. Ломанн, Т. (2010) «Регулирование труда и участие женщин на рынке труда: страновое исследование Египта», Региональная программа экономической интеграции женщин-MENA, EconoWin, Бонн, Германия: Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH. Лоайза, Н.В. (1996) «Экономика неформального сектора: простая модель и некоторые эмпирические данные из Латинской Америки», Серия конференций Карнеги-Рочестера по государственной политике, 45, 129–162. Magnac, T., (1991) «Сегментированные или конкурентные рынки труда», Econometrica, 59 (1): 165–187. Мэлони, В. Ф. (1999) «Подразумевает ли неформальность сегментацию городских рынков труда? Данные о отраслевых переходах в Мексике », World Bank Economic Review, 13 (3): 275–302. Мэлони, В. Ф. (2004) «Возвращение к неформальности», Мировое развитие, 32 (7): 1159-78. Маркуйлер Д., Руис де Кастилья В. и Вудрафф К. (1997) «Формальные меры разрыва в заработной плате в неформальном секторе в Мексике, Сальвадоре и Перу», Экономическое развитие и культурные изменения 45 (2 ): 367–92. Мазумдар Д. (1975) «Теория городской занятости в менее развитых странах», Мировое развитие, 4: 655–679. Нгуен, Х.С., Нордман, С.Дж. и Рубо, Ф. (2013) «Кто понесет наказание? Анализ панельных данных о разнице в доходах во Вьетнаме », Журнал исследований развития, 49 (12): 1694–1710. Ои, В. Ю. и Идсон, Т. Л. (1999) «Размер фирмы и заработная плата», В Справочнике по экономике труда, том. 3Б, изд. Орлей Эшенфелтер и Дэвид Кард, 2165-2214. Нью-Йорк: Elsevier Science. Перри, Г., Мэлони, В., Ариас, О., Файнзилбер, П., Мейсон, А., и Сааведра-Чандуви, Дж. (Редакторы), (2007) «Неформальность: уход и исключение», Вашингтон , DC: Исследования Всемирного банка в Латинской Америке и Карибском бассейне № 40008. Прадхан, М. и Ван Суст, А. (1995) «Занятость в формальном и неформальном секторе в городских районах Боливии», Экономика труда, 2 (3): 275–297. Пратап С. и Квинтин Э. (2006) «Сегментированы ли рынки труда в развивающихся странах? Полупараметрический подход », European Economic Review, 50: 1817–1841. Ringuede, S. (1998) «Модель эффективной заработной платы для малых фирм: размер фирмы и заработная плата», Economic Letters, 59 (2): 263–268. Рушди Р. и Селванесс И. (2015) «Продолжительность охвата: динамика доступа к социальному обеспечению на египетском рынке труда в период 1998-2012 гг.», В Р. Ассаад и К. Краффт (ред.) , Египетский рынок труда в эпоху революции. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. Розен С. (1986) «Теория выравнивания различий», В Справочнике по экономике труда, том.1, изд. Орлей Эшенфелтер и Ричард Лейард, 641–92. Амстердам: Elsevier Science. Рой, А. Д. (1951) «Некоторые мысли о распределении доходов», Oxford Economic Papers, 3 (2): 135-46. Раффер Т. и Найт Дж. (2007) «Рынки труда в неформальном секторе в развивающихся странах», Oxford Policy Management, Оксфордский университет. Саид М. (2009) «Падение и рост доходов и неравенство в Египте: новые данные по результатам обследования рынка труда Египта, 2006 г.», В: Ассаад Р. (ред.) Обзор рынка труда Египта.Каир, Египет: Американский университет в Каире Press с Форумом экономических исследований, стр. 53–85. Смит, Дж. И Тодд, П. (2005) «Преодолевает ли сопоставление критику Лалондом неэкспериментальных оценок?», Journal of Econometrics, 125 (1–2): 305–353. Содербом М., Тил Ф. и Вамбугу А. (2005) «Незаметная неоднородность и взаимосвязь между доходами и размером фирмы: данные из двух развивающихся стран», Economics Letters, 87: 153–159. Стробл, Э., Торнтон, Р.(2004) «Платят ли больше крупные работодатели в развивающихся странах? Пример пяти африканских стран », Журнал экономического развития, 29 (1): 137–161. Станева А. и Арабшейбани Г. (2014) «Существуют ли неформальные надбавки к заработной плате? Данные из Таджикистана», IZA Journal of Labor & Development, 3 (1): 1-24. Таннури-Пьянто, М.Э., и Пианто, Д.М. (2008) «Неформальная занятость в Бразилии — выбор наверху и сегментация внизу: подход квантильной регрессии», Серия текстов для обсуждения, №236, Universidade de Brasilia. Тансель, А. (1997) «Определение доходов неформального сектора в Турции», ERF, Региональные рынки торговли, финансов и труда в переходный период, Материалы конференции, 7–9 сентября 1997 г., Бейрут, Ливан: 153–161. Тансель, А. (2002) «Самостоятельная занятость наемных работников и гендерный фактор в неформальном секторе в Турции», 2002 г., Рабочий документ ERC №: 00/15, Рабочий документ Анкары и ERF (Форум экономических исследований): 0102, Каир, Египет. Справочный документ для стимулирования развития, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.С. Тансель, А. (2000) «Формальный и неформальный секторы выбора наемных работников и их заработная плата в Турции», в Неформальном секторе I, под ред. Тунцер Булутай, Государственный институт статистики, 2000, Анкара. С. 125-150. Также в 1999 г. Каир, Египет: Рабочий документ Форума экономических исследований (ERF) №: 199905. Тансель, А., Кан, Э.О. (2012) «Разрыв в доходах от формальной / неформальной занятости: данные Турции», Бонн, Германия: Дискуссионный документ Института исследования труда (IZA) № 6556.http://ftp.iza.org/dp6556.pdf Тансель, А. и Оздемир, З.А. (2014) «Детерминант переходов между формальным / неформальным секторами в Египте», Бонн, Германия: Дискуссионный документ Института исследования труда (IZA) № 8773. http: // ftp .iza.org / dp8773.pdf Тансель, А., Кескин, Х. И. и Оздемир, З. А. (2015) «Есть ли в Египте надбавка к заработной плате в государственном секторе?» Мимео. Анкара, Турция: Экономический факультет Ближневосточного технического университета. Токман, В.(1982) «Неравномерное развитие и поглощение рабочей силы: Латинская Америка 1950–1980», CEPAL Review, 17: 121–133. Вахба, Дж. (2009) «Неформальность в Египте: ступенька или тупик?», Каир, Египет: Форум экономических исследований (ERF), Рабочий документ № 456. Вахба Дж. И Ассаад Р. (2015) «Гибкое трудовое регулирование и неформальность в Египте», Каир, Египет: Форум экономических исследований (ERF), Рабочий документ № 915. Всемирный банк (2014 г.) Арабская Республика Египет: Больше рабочих мест Лучше рабочие места: приоритет Египта.Вашингтон, округ Колумбия. Отчет № 88447-EG, Департамент сокращения бедности и экономического управления, регион Ближнего Востока и Северной Африки. Всемирный банк. |
---|
Новые данные с использованием квантильных оценок панельных данных в JSTOR
АбстрактныйАннотация Мы оцениваем разрыв в оплате труда неформального и формального секторов во всем условном распределении заработной платы, используя панельные данные из Бразилии, Мексики и Южной Африки. Мы контролируем инвариантные во времени ненаблюдаемые, а идентификация проистекает из межсекторных движителей.Мы контролируем наблюдаемые нелинейным образом, используя повторный вес оценки склонности, и тщательно проверяем возможные ошибки измерения. Используя аналогичные определения неформальности, мы получаем согласованные результаты для всех трех стран: неформально занятые работники зарабатывают намного меньше, чем официальные работники, в первую очередь из-за более низких наблюдаемых и ненаблюдаемых навыков. Оценки условного разрыва в заработной плате показывают, что им также недоплачивают по сравнению с их коллегами из формального сектора. Во всех трех странах неформальный штраф к заработной плате больше в нижней части условного распределения и имеет тенденцию исчезать в верхней части (т.е., неформальный сектор увеличивает разброс заработной платы). Масштабы этих эффектов различаются в зависимости от страны, с самыми большими штрафами в более низких условных квантилях в Южной Африке и более умеренными разрывами в заработной плате в Латинской Америке. Мы предлагаем объяснения в соответствии с различными правовыми условиями и условиями рынка труда.
Информация о журналеТекущие выпуски теперь размещены на веб-сайте Chicago Journals. Прочтите последний выпуск. «Экономическое развитие и культурные изменения» (EDCC) публикует исследования, в которых используются современные теоретические и эмпирические подходы для изучения как детерминант, так и последствий различных измерений экономического развития и культурных изменений.EDCC фокусируется на эмпирических документах с аналитической основой, концентрируясь на доказательствах на микроуровне, которые используют соответствующие данные для проверки теоретических моделей и изучения воздействия политики, связанного с экономическим развитием.
Информация об издателеС момента своего основания в 1890 году в качестве одного из трех основных подразделений Чикагского университета, University of Chicago Press взяла на себя обязательство распространять стипендии высочайшего стандарта и публиковать серьезные работы, которые способствуют образованию, способствуют общественному пониманию. , и обогатить культурную жизнь.Сегодня Отдел журналов издает более 70 журналов и сериалов в твердом переплете по широкому кругу академических дисциплин, включая социальные науки, гуманитарные науки, образование, биологические и медицинские науки, а также физические науки.
% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 11 0 объект /Заголовок /Тема / Автор /Режиссер / Ключевые слова / CreationDate (D: 20210930203326-00’00 ‘) / ModDate (D: 201112348 + 02’00 ‘) >> эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > транслировать application / pdf
Отчеты о правах человека: Выдержки из настраиваемых отчетов
Раздел 7. Права работников
а. Свобода ассоциации и право на коллективные переговоры
Закон предоставляет работникам право создавать профсоюзы и вступать в них по своему выбору, вести коллективные переговоры и забастовки. Он запрещает работодателю наказывать работников за участие в профсоюзной деятельности. Закон налагает ограничения на эти права, например, требует, чтобы признанный профсоюз представлял не менее 30 рабочих, запрещает иностранным гражданам занимать профсоюзные должности и требует, чтобы профсоюзные должностные лица работали в той же основной сфере бизнеса, что и работники, которых они представляют.Закон запрещает военнослужащим и полицейским, а также некоторым другим государственным служащим создавать профсоюзы.
Закон требует, чтобы работодатель начал коллективные переговоры, как только рабочие создают профсоюз, и уточняет, что если в компании существует несколько профсоюзов, работодатель должен вести переговоры с крупнейшим.
Закон позволяет только местным профсоюзам объявлять забастовки, запрещает профсоюзным федерациям и конфедерациям объявлять забастовки и требует, чтобы большинство в две трети как профсоюзов, так и не профсоюзов на предприятии одобряли забастовку.Закон запрещает работникам проводить официальную забастовку до тех пор, пока они не попытались прийти к соглашению со своим работодателем и не смогли прийти к нему, и требует от работников и работодателей участия в процессе посредничества и примирения. Кроме того, закон запрещает забастовки в широком спектре видов экономической деятельности, которые правительство определило как основные услуги или которые, по его мнению, могут повлиять на права отдельных лиц в более широком сообществе на безопасность, здоровье, образование, а также экономическое и социальное благополучие.
Закон разрешает работникам здравоохранения, социального обеспечения, производства основных продуктов питания и коммунальных служб (муниципальная канализация, водоснабжение, электричество и телекоммуникации) бастовать, пока они продолжают оказывать основные услуги. Закон также требует, чтобы работники государственного сектора, занимающиеся переработкой, транспортировкой и распределением нефтепродуктов, перед забастовкой подавали свои жалобы в Секретариат труда и социального обеспечения (STSS). Закон разрешает забастовки рабочих в зонах экспортной переработки и свободных зонах для компаний, которые предоставляют услуги индустриальным паркам, но требует, чтобы забастовки не препятствовали работе других предприятий в таких парках.STSS имеет право объявить прекращение работы незаконным, и работодатели могут дисциплинировать сотрудников в соответствии со своими внутренними правилами, в том числе увольнять забастовщиков, если STSS постановляет, что прекращение работы является незаконным.
Правительство не обеспечивало эффективного соблюдения закона. Спустя почти два года после принятия всеобъемлющего закона об инспекции труда в 2017 году ГНТБ выпустил подзаконные акты, основанные на обширных консультациях с частным сектором и профсоюзами. Работодатели часто отказывались выполнять приказы STSS, которые требовали от них восстановления на работе работников, уволенных за участие в профсоюзной деятельности.По закону ГНБ может наложить штраф на компании, нарушающие право на свободу объединений. Закон допускает штрафы, и хотя денежные штрафы соизмеримы с другими законами, предусматривающими отказ в гражданских правах, таких как дискриминация, неспособность правительства взыскать эти штрафы способствовала продолжающимся нарушениям трудового законодательства. За весь 2019 год ГНБ наложил штрафы на сумму более 38,1 миллиона лемпир (1,58 миллиона долларов), но собрал только 755000 лемпир (31 300 долларов США). И ГНБ, и суды могут приказать компании восстановить работников, но у ГНБ не было средств для проверки соблюдения.Хотя были случаи, когда работника восстанавливали на работе, например, восстановление на работе лидера профсоюза в Тегусигальпе после его незаконного увольнения, процесс восстановления на работе в судах был чрезмерно долгим и длился от шести месяцев до более пяти лет.
Рабочие испытывали трудности с осуществлением своих прав на создание профсоюзов и вступление в них, а также на участие в коллективных переговорах, а правительство не смогло эффективно обеспечить соблюдение применимых законов. Профсоюзные деятели государственного сектора выразили озабоченность по поводу вмешательства государства в деятельность профсоюзов, включая приостановление или игнорирование коллективных договоров и увольнение членов и лидеров профсоюзов.
Некоторые работодатели либо отказывались вести коллективные переговоры, либо очень затрудняли это. Некоторые компании также откладывали назначение или не назначали представителей для необходимого посредничества под руководством STSS, практика, которая затягивала процесс посредничества и препятствовала осуществлению права на забастовку. Утверждалось, что компании использовали коллективные договоры, которые представляют собой коллективные договоры с несоюзными работниками, для предотвращения создания профсоюзов и ведения коллективных переговоров, поскольку на каждом рабочем месте может существовать только один коллективный договор.Профсоюзы также выразили обеспокоенность по поводу использования временных контрактов и неполной занятости, предполагая, что работодатели использовали эти механизмы, чтобы предотвратить объединение в профсоюзы и избежать предоставления всех льгот.
г. Запрещение принудительного или обязательного труда
Закон запрещает все формы принудительного труда, но правительство эффективно не применяло и не обеспечивало соблюдение закона. Административные санкции были недостаточными для предотвращения нарушений и редко применялись.Наказания за принудительный труд в соответствии с законом о борьбе с торговлей людьми варьируются от 10 до 15 лет тюремного заключения, что соразмерно наказанию за другие аналогичные серьезные преступления, такие как похищение людей, но власти часто не применяли их.
Принудительный труд использовался в уличной торговле, домашней прислуге, перевозке наркотиков и других незаконных товаров, другой преступной деятельности и в неформальном секторе. Жертвами в основном были обнищавшие люди как в сельской, так и в городской местности (см. Раздел 7.c.). Дети, в том числе из общин коренных народов и выходцев из Африки, особенно мальчики мискито, подвергались риску принудительного труда в рыболовной, горнодобывающей, строительной и гостиничной отраслях.Закон, требующий от заключенных работать не менее пяти часов в день, шесть дней в неделю, вступил в силу в 2016 году. По состоянию на сентябрь правила реализации закона находились в стадии разработки. Секретариат по правам человека заявил, что принимает все меры предосторожности для защиты прав заключенных и гарантирует, что работа дает заключенным возможность развивать навыки, которые они могут использовать в законной экономической деятельности после освобождения.
См. Также отчет Госдепартамента о торговле людьми по адресу https: // www.state.gov/trafficking-in-persons-report/.
г. Запрещение детского труда и минимальный возраст для приема на работу
Закон запрещает все наихудшие формы детского труда. Закон регулирует детский труд, устанавливает минимальный возраст для приема на работу в возрасте 14 лет и регулирует часы и виды работы, которую могут выполнять несовершеннолетние моложе 18 лет. По закону все несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет в большинстве отраслей должны получить специальное разрешение от STSS на работу, а STSS должно провести домашнее исследование, чтобы убедиться, что у ребенка есть экономическая потребность в работе и что ребенок не работать за пределами страны или в опасных условиях, в том числе на рыбалке в море.До сентября ГНБ утвердило 43 таких разрешения. Подавляющее большинство работающих детей работали без разрешений ГНС. Если STSS дает разрешение, дети от 14 до 16 могут работать максимум четыре часа в день, а дети от 16 до 18 могут работать до шести часов в день. Закон запрещает работу в ночное время и сверхурочную работу для несовершеннолетних моложе 18 лет, но STSS может предоставить специальное разрешение несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет на работу в вечернее время, если такая занятость не влияет отрицательно на их образование.
Закон требует, чтобы отдельные лица и компании, которые нанимают более 20 детей школьного возраста на свои предприятия, предоставляли место для школы.
Правительство не обеспечивало эффективного соблюдения закона. Штрафы за детский труд недостаточны для предотвращения нарушений и не соразмерны наказаниям за другие аналогичные серьезные преступления, такие как похищение людей. Закон также предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок от трех до пяти лет за нарушения, связанные с использованием детского труда, которые ставят под угрозу жизнь или нравственность ребенка.По состоянию на март ГНБ провело 13 проверок и не обнаружило несовершеннолетних, работающих без разрешения. Из-за ограничений на пандемию, введенных в марте, ГНБ был очень ограничен в своих возможностях по проведению инспекций.
По оценкам, количество детей младше 18 лет в рабочей силе страны колеблется от 370 000 до 510 000 человек. Дети часто работали на плантациях дынь, кофе, бамии и сахарного тростника, а также на других сельскохозяйственных предприятиях; собирали на свалках; работал в лесном хозяйстве, охоте и рыболовстве; работали домашней прислугой; торгуемые товары, такие как фрукты; умолял; мытые машины; буксируемые грузы; и работал в карьере известняка и производстве извести.В основном детский труд приходился на сельскую местность. Дети часто работали вместе с членами семьи в сельском хозяйстве и на других работах, таких как рыбалка, строительство, транспорт и малый бизнес. Происходили некоторые из наихудших форм детского труда, включая коммерческую сексуальную эксплуатацию детей, и НПО сообщали, что банды часто заставляли детей совершать преступления, в том числе убийства (см. Раздел 6, Дети).
См. Также выводы Министерства труда по наихудшим формам детского труда по адресу https: // www.dol.gov/agencies/ilab/resources/reports/child-labor/findings и список Министерства труда, произведенный с помощью детского труда или принудительного труда на https://www.dol.gov/agencies/ilab/reports / детский труд / список-товаров.
г. Дискриминация в отношении труда и занятий
Закон запрещает дискриминацию по признаку пола, возраста, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, политических убеждений или принадлежности, семейного положения, расы или национального происхождения, языка, национальности, религии, семейной принадлежности, семейного или экономического положения, инвалидности, состояния здоровья, внешнего вида. , или любые другие характеристики, оскорбляющие человеческое достоинство жертвы.Наказания включают тюремное заключение сроком до пяти лет и денежные штрафы. Закон запрещает работодателям требовать проведения тестов на беременность в качестве предварительного условия для приема на работу; штрафов было недостаточно для предотвращения нарушений. Правительство не обеспечивало эффективного соблюдения этих законов и постановлений, хотя наказания были соизмеримы с законами, касающимися гражданских прав, такими как вмешательство в выборы. Закон гласит, что трудоустройство женщины должно соответствовать ее физическому состоянию и способностям.Сообщений об использовании этого закона для ограничения занятости женщин не поступало.
Многие работодатели дискриминируют женщин. Лица с ограниченными возможностями, коренные и афрогондурасские лица, представители ЛГБТИ и люди с ВИЧ или СПИДом также сталкивались с дискриминацией при приеме на работу и занятиях (см. Раздел 6).
e. Приемлемые условия работы
Существует 42 категории минимальной месячной заработной платы в зависимости от отрасли и размера персонала компании; минимальный средний показатель был выше черты бедности.Закон не распространяется на домашних работников.
Закон в равной степени применяется к гражданам и иностранцам, независимо от пола, и предписывает максимальную восьмичасовую смену в день для большинства работников, 44-часовую рабочую неделю и как минимум один 24-часовой период отдыха на каждые шесть дней работы. Он также предусматривает оплачиваемые национальные праздники и ежегодный отпуск. Закон требует оплаты сверхурочной работы, запрещает чрезмерную обязательную сверхурочную работу, ограничивает сверхурочную работу четырьмя часами в день при максимальной продолжительности рабочего дня 12 часов и запрещает практику требовать от работников выполнения рабочих квот перед тем, как покинуть свое место работы.Закон не защищает домашних работников эффективно. Во многих отраслях, включая сельское хозяйство, уборку и безопасность, работодатели не соблюдали права материнства и не выплачивали минимальную заработную плату, сверхурочную работу или отпуск. В этих секторах работодатели часто оплачивали работникам стандартную 44-часовую рабочую неделю независимо от того, сколько дополнительных часов они работали. В сельскохозяйственном секторе компании часто платят меньше минимальной заработной платы большинству рабочих, при этом менее 1 процента сельскохозяйственных рабочих получают минимальную заработную плату.В секторах безопасности и домашних услуг рабочих часто заставляли работать более 60 часов в неделю, но платили только за 44 часа.
Стандарты безопасности и гигиены труда действовали, но не соблюдались эффективно. По закону работники могут избегать ситуаций, которые угрожают их здоровью или безопасности, не ставя под угрозу продолжение работы. Согласно новому закону об инспекциях, ГНБ имеет право временно закрывать рабочие места, где существует неминуемая опасность смертельного исхода; однако не хватало обученных инспекторов, чтобы в достаточной мере сдерживать нарушения.Инспекторы приостановили проверки в марте в связи с введением национального комендантского часа в связи с пандемией COVID-19. Инспекторы начали проходить виртуальное обучение новым технологиям в марте в ответ на вызовы, вызванные пандемией и введением национального комендантского часа.
STSS отвечает за соблюдение национального минимального размера заработной платы, продолжительности рабочего времени, а также законодательства о гигиене и безопасности труда, но оно действовало непоследовательно и неэффективно. Гражданское общество продолжало поднимать проблемы с нарушениями минимальной заработной платы, выделяя сельскохозяйственные компании на юге как частых нарушителей.Закон допускает штрафы, и хотя денежный штраф достаточен для предотвращения нарушений и соизмерим с наказаниями за аналогичные преступления, такие как мошенничество, неспособность правительства взыскать эти штрафы способствовала продолжающимся нарушениям трудового кодекса. По состоянию на сентябрь инспекторы провели в общей сложности 4 102 инспекции, в том числе 268 инспекций без предупреждения, по сравнению с 14 039 инспекциями за тот же период в 2019 году. Количество инспекций резко снизилось с 2019 года в результате введения комендантского часа в стране во время пандемии COVID-19.По состоянию на ноябрь у ГНБ не было достаточного количества инспекторов для эффективного соблюдения закона.
Поскольку инспекторы труда по-прежнему концентрировались в Тегусигальпе и Сан-Педро-Сула, полные инспекции труда и последующие визиты для подтверждения соответствия проводились гораздо реже в других частях страны. Многие инспекторы просили рабочих предоставить им транспорт, чтобы они могли проводить проверки, поскольку ГНСС не мог оплачивать проезд на рабочие места. Продолжались достоверные обвинения в коррупции в Секретариате труда.
Правительство не обеспечивало эффективного соблюдения стандартов безопасности и гигиены труда (БГТ), особенно в строительстве, сборке одежды и сельском хозяйстве, а также в неформальной экономике. Наказания за нарушение законодательства об охране труда соразмерны штрафам за аналогичные преступления. Информации о крупных промышленных авариях не было. Работодатели редко выплачивали минимальную заработную плату в сельскохозяйственном секторе и непоследовательно выплачивали ее в других секторах. Работодатели часто наказывали сельскохозяйственных рабочих за то, что они брали разрешенные законом выходные.Медицинские работники протестовали против отсутствия надлежащих средств защиты и задержек с выплатой заработной платы во время пандемии COVID-19. Федерация профсоюзов работников агропромышленного комплекса сообщила о массовых увольнениях и расторжении контрактов в секторе макила во время пандемии без предоставления социальных пособий.